lunes, 22 de diciembre de 2014

PEQUEÑAS ACCIONES QUE PUEDEN CAMBIAR EL MUNDO



Ya sé que no soy nada original, ya sé que esperaríais de esta sandía un poco más de mala leche y poco menos de lágrima fácil, pero que le voy a hacer soy así. Un sentimental.

Cuando esta mañana he visto este video, que seguro que es de alguna multinacional apestosa, me he preguntado si más que el símbolo de unas “navidades” en paz y armonía no sería la evidencia de un Mundo en decadencia. Echarle un vistazo.


Que nos emocione (espero que a vosotros/as también) un video donde lo único que se ve hacer a la gente son gestos sencillos, de esas cosas que deberíamos hacer sin darnos cuenta, demuestra que este mundo nuestro esta malherido.

Pero a la vez nos recuerda eso que los sandieros decimos y yo leí por primera vez en un libro de Petra Kelly (Luchar por la esperanza, creo) “pensar global, actuar local”. Cuantas veces lo he dicho y cuantas veces tengo que reconocer que es la síntesis perfecta de un pensamiento profundo y complejo. Solo cambiando lo que somos cada día, lo que hacemos cada día, podremos pensar que el mundo cambiará alguna vez. 

El Mundo está enfermo, nosotros/as estamos enfermos, pero la cura no vendrá de fuera, la cura está en nosotros mismos, y tú, lo sabes.

martes, 9 de diciembre de 2014

A Ladis. Uno de los imprescindibles

He conocido hoy el fallecimiento de Ladislao Martínez (Ladis) una de esas personas que sabes que siempre estarán contra la injusticia, sea esta la que sea. Hoy le he mandado esta carta a sus compañeros de Ecologistas en Acción y me gustaría compartirla con todos vosotros. Gracias Ladis.

No tengo palabras, pero las buscaré, para expresaros lo que siento a nivel personal y lo que sentimos los socialistas que nos sentimos también ecologistas, con la pérdida de Ladis.


Yo le conocí cuando ya era un reconocido lider ecologista y yo un recién llegado a la Dirección de Amigos de la Tierra, y le conocí discutiendo sobre la energía eólica, él defendiéndola y yo poníendola en duda. Debatimos con ardor, pero con respeto y en todo momento Ladis me trató, no como un novato recien llegado (cosa que si hicieron otros) sino como alguien a quien debía convencer (lo hizo a medias como le reconocí más tarde) y sumar a la defensa de las renovables.


Luego coincidimos en muchos sitios y la última vez manifestándonos contra la privatización del Canal o contra Eurovegas, que no me acuerdo, en casi todos los sitios le podía ver, siempre con el mismo respeto y afecto.


Ayer volviendo de viaje escuche una vieja canción de Silvio Rodríguez en cuya introducción recita unos versos de Bertolt Brecht que ahora sé que iban dedicados a él.


Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay hombres que luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.
Pero hay quienes luchan toda la vida. Esos son los imprescindibles.


Y Ladis era uno de estos. Ojala podamos seguir sus pasos.

jueves, 4 de diciembre de 2014

NO HAY CHORIZOS



No, no hablo de corrupción, que va. Hablo de Cambio Climático. 

Y me diréis. ¿Qué tiene que ver el chorizo con el Cambio Climático?. Pues mucho.  Lo explico. 

Me dice mi amiga Piedad, que este año no hay matanza en Badajoz. Que no hace frío suficiente y que además hay moscas a montones (claro, no hace frío) por lo cual la matanza hay que retrasarla o suspenderla, aunque esto último no creo, menuda es Piedad con su matanza.


A la vez que recojo la queja de mi amiga por whasspp, oigo en la radio a Javier Gregori  (Cadena SER) y luego lo leo en El Mundo http://www.elmundo.es/ciencia/2014/12/03/547f422de2704e3a0c8b456d.html que si noviembre y diciembre no cambian y no tienen pinta de cambiar, 2014 será el año más caliente (de temperatura se entiende) desde que se tienen registros en el planeta y lo dice la Organización Mundial de Meteorología, no este sandia o alguno de sus adláteres.


Ya íbamos por la calle algo descamisados este noviembre, incluso en algún momento pareció que volvía aquello del Veroño que tuvimos en octubre. Pero es que como casi ni nos acordamos, en enero tampoco hizo mucho frío que digamos.


Van sucediéndose los informes y los años y las conferencias de las partes del Convenio de Kioto y cada vez tenemos más claro que el calentamiento existe, que el Cambio Climático es un hecho (preguntar a las 200.000 personas afectadas por la inundaciones en Paraguay o a mi amiga Piedad que no sabe cuándo podrá hacer su matanza, sus chorizos, salchichones y ese lomo que me trae por el camino de la amargura).


Van sucediéndose, decía, los hechos y no hacemos nada. Seguimos pensando que si los acuerdos voluntarios de empresas, que si el acuerdo EEUU-China para 2030, que si pitos, que si flautas, y la única verdad es que cuando queramos hacer algo ya va a ser demasiado tarde.


Llevo años diciendo que en nuestro país el negocio más afectado será el turismo, porque para que van a venir los sonrosados ingleses a nuestras costas si en las suyas hará mucha mejor temperatura (los 45o que pronostican para nuestro mediterráneo no creo que atraigan mucho a quienes tendrán 30o en las costas de Cornualles, Devon o Brigthon).


Pero ahora se unirá el de los embutidos auténticos. Esos que se secan al aire “serrano” y no en factorías con termostatos y maduradores químicos.


Estamos empeñados en salir de una crisis y no nos damos cuenta que de la gorda (la ecológica), no solo no salimos, sino que lo que hacemos para salir de la otra agrava esta. ¿Hasta cuándo seremos tan estúpidos de no darnos cuenta de que el dinero no se come?


viernes, 21 de noviembre de 2014

¿Cultura del esfuerzo, del sobresfuerzo o nos la han vuelto a colar?



Parto de la idea generalizada de que todos los adultos, padres o no, tenemos la convicción, bastante basada en la práctica, que de nuestros adolescentes y jóvenes (hijos incluidos) son bastante “vaguetes” y “hedonistas”. 

Como si nosotros hubiéramos sido los más currantes del mundo. Yo y tu, y él/ella, nos escaqueábamos todo lo que podíamos y sabíamos ¿o no?.


A partir de esta idea, la derecha construyó lo de la “cultura del esfuerzo” y que no había que darles regalado nada a nuestras nuevas generaciones (Doña Esperanza “de las huidas” ha sido una de las más firmes defensoras) y que había que exigir la “excelencia” a nuestros educandos y educadores. 

Mira tú que a nuestros gestores y gestoras no, a lo que parece, al menos en la Comunidad de Madrid que es lo que más conozco, pero de oídas me llegan que ni en Extremadura, ni en Cataluña, ni en ….


Hay, y aunque lo parezca no cambio de tema, un principio del entrenamiento deportivo que me parece muy útil sacar a colación: Tan dañino y perjudicial para la consecución de objetivos es la falta de entrenamiento como el sobreentrenamiento, siendo incluso este mucho más perjudicial, pues nos pilla desprevenidos (todos/as sabemos cuándo no hemos hecho lo suficiente pero pocas veces caemos en que nos hemos “pasao” de rosca) y además es más costosa su recuperación pues supone parar, para luego volver a empezar.

Digo esto, porque observando y queriendo ser objetivo, veo que mi hija (y sus compañeros de instituto y de otros institutos), en primero de bachiller, se pasa una media de cuatro horas diarias pegada a los libros en diario (una hora más en tiempo de exámenes) y los fines de semana mínimo una tarde y una mañana (enteritas) sino todo el fin de semana con los dichosos exámenes (las actividades extraescolares en Bachiller son imposibles de compatibilizar).

Podría pensar, y lo he pensado, que es un problema de mi hija, pero al menos, no es solo de mi hija en su clase, pero es que en la reunión de inicio de curso para bachiller la Directora del Insti insistió mucho en que el Bachiller exige un mínimo de 3 horas diarias de estudio  en casa y los fines de semana 6 horas entre viernes, sábado y domingo excepto en época de exámenes. Y no veáis como se esmeran para que sea así.


Para los que aún no habéis echado las cuentas eso significa que con 16 años tienes una jornada semanal de (6 horas de insti más 3 de estudio diario, más 6 horas el finde) 42 horas de curro, de las cuales, 18 horas son en casa. Esto sin exámenes, con exámenes podemos llegar tranquilamente a las 50 horas.


Por cierto, los exámenes se concentran en un par de semanas, pero en varias asignaturas se van diseminando a lo largo del trimestre para evitar la acumulación de contenidos lo que en la práctica nos obliga a estar con la “guardia levantada” todo el tiempo.


Podría pensar entonces que es nuestro Insti. Pero que va. En otros es parecido. Mi sobrina que ahora tiene 21 años y estudio en un concertado religioso, más o menos lo mismo.


Mi pregunta es ¿No es esto un sobreesfuerzo?. Yo creo que sí.


Creo sinceramente que nos han vuelto a vender una moto más del Neoliberalismo con esto de la “cultura del esfuerzo”. Creo que estamos reventando a nuestros jóvenes para evitar que lleguen a la Universidad con ganas de ser “críticos” y autónomos y para evitar que puedan pensar en nada más que estudiar y “esforzarse”.


Estamos además educándoles en que no basta con el tiempo “oficial” y que la “cultura del esfuerzo” obliga a hacer “horas extras”. Si aprendemos esto con 16 años ¿Cómo nos vamos a negar a quedarnos (“by de face”) unas horillas más cuando encontremos trabajo si es que lo encontramos?. Es más. Esta “cultura del sobresfuerzo” es absolutamente desmotivadora, desmoralizante e influye negativamente en la autoestima adolescente.


Pero además, con estos horarios ¿Cómo vas a poder tener amigos/as, practicar deporte, salir al campo, ver a tus abuelos, tener muchas novias/os, ser voluntario, tener tiempo libre, relacionarte con tus padres de otra manera que no sea el ¡¡¡estudia no te distraigas!!!?.


Menos mal que han inventado el Whasspp que sino (aunque eso necesita otra reflexión sandiaria).


Lo que más me sorprende es la cantidad de hijos de papá, con dos o tres carrerasen Universidades privadas. ¿Será que son más inteligentes y abnegados, o será otra cosa?. Ahí lo dejo.


Acabo. Tengo la sensación de que la “cultura del esfuerzo” ha sobrevenido en “cultura del sobreesfuerzo” y quizás dentro de unos años, sino ya, nos demos cuenta de que estamos quemando a nuestros jóvenes a los que además no les estamos proponiendo ningún futuro. Mal rollo.

jueves, 13 de noviembre de 2014

Nacho, no me devuelvas el IRPF e inviertelo en lo que necesitamos.



Me dicen que Nacho González, el  casi candidato, va a rebajar el IRPF.

Me dicen que a mí, más menos me van a dar 8€ más al mes. Rico, rico, lo que se dice rico, me da que no me voy a volver.

Pero claro pienso. Me van a dar 8€ al mes, a mí y a un montón de gente más (unos 250 millones de euros en calculan en total) y pienso. ¿No sería mejor invertir esos millones en algo interesante, que no darme 8€ al mes con los que no tengo ni para el bonometro?

A ver, se me ocurre.

Con 250 millones se podrían dar cursos de reciclaje para desempleados de larga duración. Pongamos que 50 millones para gestión de los cursos (que ya es gestión) y tendríamos a 17.000 personas (mi compañera, o mi cuñada, o mi otra cuñada) cobrando 1.000 € durante cuatro meses y a 51.000 desempleados/as de larga duración reciclados, en un año. Vaya, que se me ocurre.

Con 250 millones se podría abaratar el Abono Transporte para jubilados, parados, niños, jóvenes y desahuciados. Vaya, para los colectivos que más están sufriendo la crisis (extender el abono joven a los 26 años, que ahora está en los 23, costaría según dicen en la Comunidad de Madrid, unos 25 millones) y seguro que sobraba para recuperar todas los trenes y autobuses que nos han quitado en los dos últimos años. Que digo yo que se podría, vaya.

Con 250 millones podríamos incluir en la Seguridad Social los gasto dentales de todos los niños y ancianos (unos 30 millones), podríamos dedicar 100 millones a crear camas para media y larga estancia (que mi tía se rompió la cadera y está pagando un pico en una residencia), podríamos también invertir otros 100 millones en arreglar las maquinas estropeadas que obligan a alargar las listas de espera y a derivar pacientes a la Sanidad Privada, y también podríamos dedicar 20 millones en enfermeras y médicos de refuerzo en los Centros de Salud. Que pienso yo que también se podría hacer esto.

En Educación también vendría bien, en Justicia, en Dependencia, no digamos ya en lucha contra la contaminación o en pagarles la luz y el agua a quienes no pueden pagarla.

Vaya que 8€ al mes para mí, no me solucionan nada, pero 250 millones para todos los madrileños, nos arreglan bastante. 

Por ello pienso yo que esto de las rebajas fiscales a nosotros, a  los de Villaverde, a los de un sueldo y una nómina no nos sacan de pobres, pero seguro que para los La Moraleja, los de las SICAP y las cuentas en las Islas Caiman ya encontrarán las vueltas para que en vez de 8 les devuelvan 80.000, y ser un poco más ricos con la pasta de todos. ¿Qué, que no?

jueves, 16 de octubre de 2014

Respeto y Democracia en el Ayuntamiento de Madrid



Esta mañana he visitado las entrañas de nuestras instituciones, he asistido a la más llana y directa aplicación de la democracia, eso sí, tal y como la entiende el Ayuntamiento Botellín y el Partido Popular que hace 25 años que ordena y manda en nuestra ciudad.

Os pongo en antecedentes.

Hoy en la Junta Municipal de Villaverde se debatía a propuesta del PSM para que se garantice que los 147 árboles que han cortado porque les molestaba en la urbanización del antiguo cuartel de Ingenieros de la Ciudad de los Ángeles, tengan la respuesta “legal” y social a la que están obligados los responsables municipales(gracias a las compañeras/os que lo han presentado y defendido y al resto de grupos de la oposición que lo han apoyado, al PP no le doy las gracias, porque su apoyo ni es sincero ni es de fiar, lo siento, pero lo digo como lo siento y como lo he visto).

Lo primero que me ha llamado la atención y como, es que me han recibido a las 9’45h (empezaba a las 10h el Pleno) dos mozalbetes con cuerpo, cara, botas, pantalones, gorra y porra de “antidisturbios”. Ostras, ¿por unos árboles y unas firmas?.

No. Por unos vecinos que llevan 20 años esperando que el IVIMA cumpla lo que un juez les obligó en una sentencia,  rehabilitar sus pisos en la Colonia Experimental de Villaverde Alto, y es que se sabe que un vecino indignado es peligroso, pero 20 años de indignación solo lo para mozalbetes antidisturbios de gorra, grilletes y porras en ristre.

Luego, lo siguiente que le sorprende a uno es la mecánica.

Lee la Secretaria la proposición del grupo de oposición (que digo yo que si ya la han pasado por escrito, para que se lee. Ah si, para que se enteren los ciudadanos custodiados por los mozalbetes antes mencionados, pero vaya, unos folios con el orden del día y acabamos antes, digo) a lo que íbamos. El grupo de oposición explica el motivo de porque pide que se arregle un bache o se ponga un columpio o se respete la Ley del arbolado, luego interviene el PP para decir, si (al menos mientras he estado yo ha dicho si a las ocho propuestas presentadas) PERO…. y la señora portavoz del Partido Popular leía un texto más o menos largo que a todas luces había sido elaborado por lo servicios técnicos municipales a los que les tocara el entuerto.

Luego intervenían el resto de grupos de menor a mayor (votos en las últimas elecciones). Decían lo que les venía en gana, apoyando la iniciativa y poniendo a bajar de un burro por inoperantes, faltos de competencias, incapaces y políticamente desastrosos al Ayuntamiento y al grupo Popular.

El grupo proponente daba las gracias (en siete ocasiones UPyD) y curiosamente, se enzarzaba con cualquiera de los grupos de oposición. ¡¡¡¡ Si, de oposición¡¡¡.  Y aquí yo ya no entendía nada. Al PP educación, cortesía y crítica, como no, crítica y constructiva, pero a los otros grupos de oposición, unas ostias como panes.

Y el PP vuelve a intervenir (no entiendo porque tienen dos turnos y no uno como el resto de mortales) para sacudirles otra somanta de tortas a la oposición. Cierra el Concejal, soltando alguna que a su Portavoza se le había pasado y a otra cosa mariposa.

Hasta aquí se puede pensar que qué rollo (que lo era) que qué aburrimiento (y que cierto) y que si no se podía ser un poco menos encorsetado (sería de agradecer).

Pero mirar lo que ha pasado en el tercer o cuarto punto. Pide la oposición (UPyD en concreto) que se utilice a los músicos del distrito para tocar en el distrito (músicos clásicos en este caso) porque Villaverde tenemos el mismo derecho de escuchar a Beethoven que en Moncloa. Todo los grupos apoyan (incluido el PP, en su primer turno) y cuando llega la Señora Portavoz Popular a su segundo turno empieza, ante la sorpresa general, a enumerar con día, mes y año, todas las actuaciones de música clásica realizadas en todos y cada uno de los 6 Centros Culturales, desde el año 2010 hasta nuestros días.

Sesenta indignados vecinos (cada uno por su cuenta) han estado en silencio hasta la decima o undécima alusión (una de ellas era “Concierto de Pavarotti el 3 de marzo de 2012”. Díos, en Villaverde resucitaron a Pavarotti para que tocara en un Centro Cultural. Milagro grite para mi interior) la gente no ha aguantado más y se ha montado una trifulca donde les pedían al PP que fueran a lo importante y que se dejaran de gilipolleces (textual) y desde la Presidencia se instaba al silencio y al “respeto” , total 30 minutos de lectura trufada de insultos, cortes de mangas físicos y hablados, porque el PP quería calentar el ambiente y alargar hasta que se cansasen y se fueran esos vecinos, o eso parecía.

Luego más llamadas al respeto y a dejar hablar y yo mientras me preguntaba. ¿Es respeto estar 20 o 25 minutos leyendo una retahíla de datos que a nadie le importan y que en todo caso podían haberse repartido por escrito? No, no es respeto.

¿Es respeto que el Partido Popular se sume a cualquier proposición porque instan a otros departamentos del Ayuntamiento y no reconozca que ni tan siquiera para arreglar una acera la Junta Municipal tiene competencia?. Y encima luego, ni la arreglan, que ya tiene bemoles.

¿Es respeto que los vecinos, 20 años indignados, tengan que aguantar como se ríen en sus narices, no solo de ellos, sino de quienes les representan en los grupos de oposición y por lo tanto de todos nosotros?.

Siempre lo he pensado y hoy me reafirmo. En esta ciudad, en esta país hay que cambiar muchas cosas, muchas políticas, muchas actuacioes, pero sobre todo, hay que cambiar las formas, unas formas muy poco democráticas, acuñadas en 25 años de mayorías absolutas populares que han pervertido lo mejor de la democracia y de los Ayuntamientos, la cercanía, la participación, la posibilidad de dar la palabra a la ciudadanía, escuchar, atender y solucionar sus problemas. 

Pero no. Han convertido las instituciones en pequeños y patizambos parlamentos donde lo que importa es el descrédito de la institución y de la democracia. Hasta ahora les ha salido bien. Esperemos que a partir de mayo de 2015, tengamos la fuerza para cambiarlo.